叮铃铃......叮铃铃......急促的电话铃声打破了往日的平静。

“杨法官，安检门外有人找您，请您下来一趟。”

疑惑之余，我大步朝楼下走去。“杨法官，就是他。”顺着法警手指的方向，我看到一位身着跑腿服装的小哥探着头朝这里张望。

“我是杨智晶，请问你有什么事吗？”

“杨法官你好，一位姓杨的女士委托我一定要将这面锦旗亲自送到你手中，感谢你在审理案件时刚正不阿、明察秋毫、辨法析理，最终换来公平正义的实现。谢谢，您辛苦了！”

跑腿小哥的话将我的思绪拉回到这起案件中。

原以为是一件简单的合同纠纷案，然而案件的审理过程却有些“曲折”，远没有我想得那么简单。

这是一起由合同纠纷转不当得利的案件，在审理的半年时间里，案件至少复庭4次......

一开始，案件以借贷纠纷为由起诉被驳回后，原告杨女士又以合同纠纷再次到楚雄市法院起诉。经审查，该案不存在书面合同，双方也无合作意愿，同样不符合合同纠纷案件类型，然而，不可否认的是原告确实将钱转给了被告。

“法律的权威来自哪里？难道不是老百姓最朴素的情感期待吗！”为人民司法，是人民法院的职责使命。司法的公平正义需要每一位法官用心维护，作为新时代的法院人，应始终贯彻与坚守“公正与效率”的理念，才能用有力量、有是非、有温度的新时代司法回应人民期盼。

考虑到如果再次驳回杨女士的诉讼，那么不仅可能钱要不回来，她连个说理的地方都没有了，任何一个案件不能仅仅看表面证据就妄下定论、因判而判。

为了拨开迷雾查明事实真相，我围绕案件争议焦点对证据研究审查，通过查阅原被告双方3年来的聊天记录、银行卡明细、反复听取录音录像、对比之前相关的案件卷宗、多次与双方当事人了解案情经过......起起伏伏的案情也逐渐清晰起来。

被告与第三人合作投资，期间被告介绍原告杨女士前后转账给被告500万元，后在原告不知情的情况下将其中350万元转为自己的投资款，原告与被告之间无书面合同、也不存在要约及承诺的意思，故双方并不存在合同关系。随后，被告陆续向原告还款150万元，剩余350万元却迟迟未还，被告取得案涉款项缺乏合法依据，属于不当得利。最后，被告被判决返还原告350万元。

复杂多变的现场和难以调和的矛盾每一天都在上演，当事人之间的纠纷并不是非黑即白，我深知一纸判决，判的不仅仅是一个案子，更是一个人、一个家庭的命运改辙。司法长路漫漫，我们所走的每一步都是考验。

作为一名基层法官，我深知，自己的职责与使命是了解和厘清每一起纠纷背后隐藏的真相、以自己的微薄之力维护社会公平正义，也是风雨无阻的外出送达、苦口婆心的劝导各方、不知疲倦的制作文书。期间虽然经历过迷茫和焦虑，但我仍将设身处地地站在每一个当事人的角度去思考、去挖掘事实的真相，将维护社会公平正义践行司法为民、公正司法的道路上。